據報道，在倪發科案件中，動輒幾十萬上百萬的玉器和書畫，成為一筆筆受賄的鐵證。除倪發科外，被稱為“河北第一秘”的河北省國稅局原局長李真、重慶市司法局原局長文強、著名“裸官”福建省工商局原局長周金夥、遼寧省原副省長慕綏新等大要案中，均存在“雅賄”。
2013年6月4日，中紀委監察部網站發佈消息，安徽省原副省長倪發科被組織調查。時隔半年，今年1月6日，中紀委監察部機關報《中國紀檢監察報》刊發文章，對倪發科案件進行剖析。在案件司法程序尚未終結前，由中紀委機關媒體披露具體案情的現象並不多見。
有分析人士告訴記者，此舉原因是倪發科案極具代表性的“雅賄”現象突出，而中紀委在反腐格局中以此案作為警示，告誡官員勿存僥幸心態，以變種賄賂方式行貪腐實質。
【案情剖析】
“雅賄”真的安全嗎？
“雅賄”，古已有之，明清最盛。
據記載，明朝政府規定可以書畫折抵俸銀，遂衍生出以書畫賄賂的高潮。至清朝，經營書畫、玉器和古董等的北京琉璃廠幾乎成為賄賂“掮客”的集中地。
“玉石滿足了我對它現實價值的貪欲感和對收藏價值的期盼。好的玉石玉器，遠比留其他錢財更安全，也更有價值和意義。”倪發科自我解剖時曾如是說。
倪發科所言最具官員接受“雅賄”的實質，即收藏品比直接收受錢款更加“安全”。
除玉石外，倪發科還先後收受了90餘幅名人字畫。
在本報獨家報道的呼和浩特市鐵路局原副局長馬俊飛受賄案件中，其亦曾委托妻弟購買黃金製品，以轉移大量現金給自己帶來的精神壓力。
李真案宣判後，其受賄所得的收藏品及珍貴物品拍賣會曾經轟動全國。其涉案物品共分九大類，包括金銀製品74件、名人字畫65幅、翡翠玉雕48件、工藝製品95件。其中價格最高的物品之一是一個翡翠擺件，起拍價高達19萬元。
在文強案中，贓物展示會上展出了36件現代工藝品、9件文物和69幅字畫。
“雅賄”真的安全嗎？從倪發科的表現中可以找到答案。
據報道，倪發科收受大量價值不菲的玉石、字畫後，內心也曾彷徨、恐懼過。
早在2005年，安徽省委巡視組到六安市巡視時，聽聞風聲的倪發科便要求黃某某把他送的幾幅字畫先拿回去，兩年後，倪發科居然又把字畫要回。2012年7月，倪發科得知可能被調查，於是將部分玉石退還給了吉立昌，兩個月後以為調查停止了，不僅收回了之前退的玉石，而且“忍不住”又順手收了3塊大的玉石。
【洗錢貓兒膩】
名為“雅賄”實則洗錢
“雅賄”盛行，不外乎以下幾種原因：比收受現金更加隱蔽；在物品價值鑒定環節上，因為專業性強，辦案機關處理起來更為複雜。
在種種原因中，像倪發科、周金夥、慕綏新這樣因為愛好而收受賄賂的案例並不在多數。大多數情況，是為了轉移視線、滿足貪欲，受賄者本人並不具備對收藏品的鑒別能力。
在李真案受賄物品拍賣會上，充斥著很多贗品。當時有專家鑒別後認為，李真收藏的徐悲鴻的《鷹圖》、黃胄的《驢》及劉墉的《十三行真跡》均為贗品。
文強案庭審中，爭議最大的一個焦點問題是曾被鑒定為價值高達364萬餘元的張大千“青綠山水”畫。文強當庭否認該畫作為真品。後經國家文物局國家文物鑒定委員會對該畫的技術、質量鑒定後，結論為：該畫為一般仿品。
貪官收受的行賄物品中，假煙、假酒和假字畫不乏案例。但並不能將此種現象簡單歸結為貪官素質問題，因為贗品現象背後隱藏著很多的“貓膩”。
本報記者在北京多個經銷古玩、字畫的著名商區採訪時，部分經營者透露，名人字畫、古玩、玉石製品等收藏品實際上成為洗錢的工具。
【解析】
以贗品為工具的洗錢流程可分為兩個：
其一，首先將贗品通過不合法的鑒定渠道鑒定為真品後，送予受賄者。然後，行賄者再以受賄者名義將該贗品交給拍賣公司拍賣。行賄者指定一競買人，競買人舉牌高價競買。如此，受賄者以隱秘方式獲得錢款。
其二，是一個歷史悠久的玩術，即受賄者將歸其所有的贗品存放在某經銷商處，有行賄者意圖行賄時，受賄者或直接或間接地告知自己有收藏雅好，同時指定特定的經銷商。行賄者從該經銷商處高價買得贗品，經銷商獲得一定提成。行賄受賄過程即告終結。
除了贗品被作為洗錢工具外，真品亦有可能被作為同樣工具，其渠道亦有二：
其一，行賄者將真品、真跡放置特定經銷商處，以贗品價格銷售給受賄者。
其二，仍然借助拍賣會，進行圍標，即競買人均事前安插好。將真品、真跡以超低價格起拍，受賄者或其代理人經過象徵性的幾輪舉牌後，最終以絕對低廉的價格拿下該拍賣品。
一位曾經偵辦過此類案件的檢察人員告訴本報記者，上述“貓兒膩”給辦案過程平添了許多障礙。很多經銷商在售賣收藏品時是不會開具發票、收據等證明文件的，如此，一旦查獲貪官受賄物品為贗品時，無法證明其中的受賄環節，若按贗品定罪，則有輕縱之嫌。
上述檢察人員亦表示，隨著技偵和監控手段的提高，不少貪腐案件的突破性線索也是從拍賣公司或經銷商處獲得。
據第一財經日報
懲治“雅賄”
法律須給力
□東方今報首席評論員 李長需
在古代，最數明人風雅，其最突出的表現，就是官員們喜歡刻書，但刻書的目的不在書，而是以書為帕，明面上見了領導送的是書，豈不知書里要夾帶行賄的銀票。這也算是打著文化的招牌進行的“雅賄”了。
明人的“雅賄”，多少有文化的因子在，而今中紀委劍指的“雅賄”，則不少成了受賄乃至洗錢的工具。“雅賄”比傳統的行賄、受賄方式更為隱蔽，犯罪金額更難以認定，紀檢、司法部門辦案難度較大。因為這些物品沒有明確的定價標準，一旦東窗事發，價格的模糊或可成為他們規避法律責任的搪塞理由。
但儘管有難度，對“雅賄”的懲治也絲毫不能放鬆，首先，相關部門應該從司法、立法等方面完善制度和舉措，打出組合拳斬斷“雅賄”的利益鏈。尤其是在立法層面，司法部門應該統一“雅賄”犯罪偵查辦理司法標準，適時出台相關司法解釋，來統一認定“雅賄”物品的司法認定標準及方法程序，併成立或指定專門的權威機構進行鑒定；其次要儘快建立國家公職人員財產申報制度，申報範圍不僅包括官員及其子女配偶的財產申報，還應該包括其收藏品等方面的財產，使其“雅賄”物品曝光於公眾與國家法律制度的監督之下，對官員的 “雅賄”形成威懾力。一鍵分享到【網絡編輯：鄭國鋒】【打印】【頂部】【關閉】
（原標題：雅賄不成 就成牙慧 中紀委劍指貪官“雅賄” 贗品也存洗錢貓兒膩）
全站熱搜
留言列表
